หมายเหตุ: มุมมองของเราเกี่ยวกับการกำหนดราคาการท่องเที่ยวมีการเปลี่ยนแปลงอย่างสมบูรณ์ตั้งแต่เขียนบทความนี้ในปี 2013 เป็นเรื่องเหลือเชื่อที่เราเติบโตและเรียนรู้เมื่อเราเดินทาง ในขณะที่ยังคงมีข้อโต้แย้งที่ดีทั้งสองด้านตอนนี้เราเชื่อ (อย่างยิ่ง) ว่าทุกคนสมควรได้เห็นสถานที่ท่องเที่ยวในประเทศของตนเอง มันไม่ยุติธรรมที่นักท่องเที่ยวสามารถเยี่ยมชมปิรามิดแห่งกิซ่าในขณะที่ (แม้จะมีราคานักท่องเที่ยว) ชาวอียิปต์หลายคนจะไม่เห็นพวกเขา
การกำหนดราคาท่องเที่ยวนำเรามารวมกันและช่วยให้เราสามารถแบ่งปันสิ่งมหัศจรรย์ของโลกได้ดีขึ้นไม่ว่าระดับความมั่งคั่งของเราจะดีขึ้น มันอาจดูน่ารำคาญสำหรับนักเดินทาง แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันค่อนข้างจะจ่ายมากขึ้นและเยี่ยมชมเว็บไซต์ที่มีความถูกต้องของการถูกล้อมรอบด้วยคนในท้องถิ่นแทนที่จะล็อคผู้ที่บรรพบุรุษสร้างขึ้นมาเพราะพวกเขาไม่สามารถจ่ายเงินได้เพียงพอ
ฉันจะเก็บบทความที่เหลือไว้อย่างที่เป็นอยู่เพราะมันเป็นความรู้สึกของเราในเวลานั้น แต่เรารู้สึกละอายใจเล็กน้อยที่มีมุมมองที่แคบเช่นนี้เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราจะไม่เห็นด้วยกับผู้คนที่ขโมยหรือฉีกนักท่องเที่ยวเพราะพวกเขาเป็นชาวต่างชาติอ่อนแอหรือไม่รู้ตัว แต่การกำหนดราคานักท่องเที่ยวโดยทั่วไปควรได้รับการยอมรับจากผู้ที่มีโชคลาภที่จะได้สัมผัสกับสิ่งต่าง ๆ ที่ต้องมีค่าธรรมเนียมแรกเข้า
อ่านความคิดที่อัปเดตของเราที่นี่
นักเดินทางทุกคนอาจพบ“ การกำหนดราคาท่องเที่ยว” ณ จุดหนึ่งหรืออีกครั้งในระหว่างการเดินทาง เมื่อเรามาถึงเว็บไซต์ที่มีชื่อเสียงเรามักจะดูหนังสือคู่มือของเราเพื่อดูว่าค่าทางเข้าควรเป็นอย่างไร
จากนั้นเราค้นหาจากหนังสือของเราเพียงเพื่อดูราคาใหม่ที่ระบุไว้ในกระดานทางเข้า อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้รัฐบาลหรือเจ้าของเว็บไซต์ได้ตัดสินใจที่จะเรียกเก็บเงินจากนักท่องเที่ยวมากกว่าชาวบ้าน 10-200 เท่า
ตัวอย่างเช่นในศรีลังกามีค่าใช้จ่าย 18 ¢สำหรับชาวบ้านในการเยี่ยมชม Sigiriya ค่าใช้จ่ายคือ $ 35 สำหรับนักท่องเที่ยว
Sigiriya – 18 ¢สำหรับคนในท้องถิ่น, $ 35 สำหรับนักท่องเที่ยว
การโต้แย้งมักจะเหมือนกันเสมอ:“ นักท่องเที่ยวทำเงินได้มากกว่าคนในท้องถิ่นและสามารถจ่ายได้มากขึ้น” แต่นั่นทำให้แนวคิดถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่? ในบทความนี้เราจะแยกเรื่องราวทั้งสองด้านเพื่อดูว่าการกำหนดราคาท่องเที่ยวนั้นถูกหรือผิด
“ นักท่องเที่ยวทำเงินได้มากกว่าคนในท้องถิ่น”
ในหลายกรณีสิ่งนี้ถูกต้อง แต่แน่นอนว่ามันไม่ใช่ความจริงที่ครอบคลุมทั้งหมด หากนักท่องเที่ยวทุกคนทำมากกว่าคนในประเทศทั้งหมดในประเทศที่กำหนดแน่นอนว่ามันจะยุติธรรมสำหรับพวกเขาที่จะจ่ายมากขึ้น … แต่นี่ก็ไม่เป็นความจริง
นักท่องเที่ยวทุกคนเข้าสู่ปิรามิดของอียิปต์และจ่าย $ 10 ควบคู่ไปกับผู้ประกอบการน้ำมันและเจ้าของรีสอร์ทที่จ่ายเพียง 50 ¢ หากมีการตรวจสอบ T-4 (แบบฟอร์มภาษี) ที่ทางเข้าข้อโต้แย้งนี้อาจถือได้ เนื่องจากไม่มีการตรวจสอบทางการเงินใด ๆ ข้อโต้แย้งนี้ผิดเพราะไม่เกี่ยวกับค่าจ้างอีกต่อไป แต่เกี่ยวกับสัญชาติซึ่งเพียงแค่ทำให้การเลือกปฏิบัติ
“ ชาวบ้านจ่ายค่าบำรุงรักษาเว็บไซต์ด้วยภาษีดังนั้นพวกเขาควรจ่ายน้อยลง”
นี่อาจเป็นข้อโต้แย้งที่ถูกต้องที่สุดในบทความนี้และเป็นสิ่งที่คุ้มค่ากับการดู ชาวบ้านมักจะจ่ายภาษีรัฐบาลสำหรับการบำรุงรักษาเว็บไซต์ของตนเองดังนั้นบางทีพวกเขาควรจ่ายน้อยลง
ปัญหาของการโต้แย้งนี้คือน่าเสียดายที่มันเกือบจะเป็นชาวบ้านที่ทำลายเว็บไซต์และทำให้พวกเขาต้องซ่อมแซม
ทุกคนที่เดินทางได้สังเกตเห็นกราฟฟิตีแม้กระทั่งสถานที่ทางประวัติศาสตร์ที่สวยงามที่สุด ใช้เวลาไม่นานที่จะตระหนักว่ากราฟฟิตีทั้งหมดอยู่ในภาษาท้องถิ่นและถ้าเป็นภาษาอังกฤษมันเป็นภาษาอังกฤษที่แตกสลายหรือพูดอะไรบางอย่างเช่น:“ โมฮัมหมัดอยู่ที่นี่” ซึ่งทำให้ผู้ฝ่าฝืนท้องถิ่นเห็นได้ชัด
จากประสบการณ์ของเรานักท่องเที่ยวมักจะไม่ทำลายหรือสร้างความเสียหายให้กับเว็บไซต์คนในท้องถิ่น
“ การท่องเที่ยวเป็นธุรกิจขนาดใหญ่สำหรับเศรษฐกิจท้องถิ่นและรัฐบาลควรเพิ่มผลกำไรให้กับประชาชน”
นี่เป็นความจริงอย่างแน่นอนการท่องเที่ยวเป็นธุรกิจที่ยิ่งใหญ่สำหรับประเทศกำลังพัฒนาหลายแห่ง นักท่องเที่ยวมาจากห่างออกไปหลายพันไมล์เพื่อใช้เงินที่หายากในวันหยุดพักผ่อนที่ดี
รัฐบาลเจ้าของร้านค้าโรงแรมบริการขนส่งและร้านอาหารได้รับประโยชน์มากมายจากการท่องเที่ยวที่ไหลบ่าเข้ามา
แต่ความจริงของเรื่องนี้คือ 4 จาก 5 บริการที่กล่าวถึงล่วงหน้าเป็นราคาเดียวกันสำหรับคนในท้องถิ่นและนักท่องเที่ยว เหตุใดรัฐบาลจึงต้องเรียกเก็บเงินเพิ่มอีก 10 เท่าสำหรับนักเดินทางเพื่อเยี่ยมชมเว็บไซต์? และสิ่งนั้นทำให้ผู้คนลดลงจริง ๆ ? อาร์กิวเมนต์นี้ก็มีข้อบกพร่องเช่นกัน
“ หากนักท่องเที่ยวมีเงินเพียงพอที่จะมาถึง ________ พวกเขาก็มีเพียงพอที่จะจ่ายเงินสำหรับ ________”
ส่วนใหญ่แล้วนี่อาจเป็นคำแถลงที่แท้จริงและเป็นเรื่องน่าเศร้าที่คนในท้องถิ่นหลายคนไม่เคยเห็นเว็บไซต์สำคัญ ๆ ในประเทศของตนเองเนื่องจากค่าใช้จ่าย
ความจริงก็คือเราไม่เคยเห็นน้ำตกไนแองการ่า แต่ถ้าเราไปที่นั่นเรารู้ว่าเราในฐานะแคนาดาจะจ่าย Tเขาเหมือนกับคนต่างชาติเพราะนั่นคือสิ่งที่ยุติธรรม
ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวของราคาคือพลเมืองอาวุโสนักเรียนและส่วนลดสำหรับเด็ก ลองนึกภาพถ้าเราตัดสินใจที่จะเรียกเก็บเงินจากซาอุดิอาระเบียมากขึ้นเพราะซาอุดิอาระเบียเดินทางมีแนวโน้มที่จะร่ำรวยมาก นั่นจะเป็นความชั่วร้าย
บรรทัดล่างคือไม่ควรมีการกำหนดราคานักท่องเที่ยว
แม้ว่าจะเป็นเพียงไม่กี่เซ็นต์ แต่ก็ไม่จำเป็นต้องทำ ประเทศและรัฐบาลของพวกเขาควรรู้สึกเป็นเกียรติว่าชาวต่างชาติต้องการเดินทางหลายพันไมล์เพื่อดูประเทศที่สวยงามและจ้องมองที่ไซต์ที่โดดเด่นของพวกเขา
สิ่งนี้ควรมีการเฉลิมฉลองไม่ได้ใช้ประโยชน์จาก ไม่มีวิธีที่จะพิสูจน์การเรียกเก็บเงินผู้คนได้มากขึ้นหรือปฏิบัติต่อผู้คนต่างกันตามสัญชาติของพวกเขาเท่านั้น ระยะเวลา.
คุณคิดอย่างไร?
นักท่องเที่ยวควรจ่ายมากกว่าคนในท้องถิ่นหรือไม่? คุณเคยมีประสบการณ์ด้านการท่องเที่ยวหรือไม่? มันทำให้คุณรู้สึกอย่างไร?
กรุณาแบ่งปันความคิดเห็นของคุณด้านล่าง
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: แพะบนท้องถนนเป็นผู้ร่วมงานของ Amazon และยังเป็นพันธมิตรสำหรับผู้ค้าปลีกรายอื่น ซึ่งหมายความว่าเราได้รับค่าคอมมิชชั่นหากคุณคลิกลิงก์ในบล็อกของเราและซื้อจากผู้ค้าปลีกเหล่านั้น